imlharmonicscanner.com

DreZ RodriguezHace 1 segundo

Comentario de Youtube lista https://www.youtube.com/watch?v=3rdOYP3dHKY&lc=z23yftj5unqoh5efpacdp43bfxjzfzl53ivza1rw1cxw03c010c

F3: Drez Rodriguez

Como hacer una paradoja? asi, la "teoria" inferencia, solo dice que no es posible, la paradoja para que si, mismo nazca en su mismo futuro y se desarrolle en su pasado para nacer en su futuro Solo es posible en una linea de tiempo inalterable, siendo generosos (El nino, que sabe ya todo, su futuro, regresa al pasado, sabiendo que el sera su propio creador sabiendo todo su futuro, con la presion de alcanzarlo tal cual, el sabria que cuando sea adulto, el mismo llegaria, su hijo usaria la maquina, traeria a su yo del pasado, significaria que el sabria todo eso desde nino y lo haria deliveradamente, supongo no ha error en eso) solo pensar que sabrias tu propio futuro y la presion de no cagarla para conseguirlo mas la tentacion de mejorarlo debio ser dificil la adolescencia de Louis, pero parece que aun asi posible como que te digo que las paradojas temporales son posibles vaya O: PD. aun que fuese un clon, necesita un padre y madre genetico del cual saco la informacion. cual es el padre le Louis que fue extraido su informacion genetica para clonar? y su madre claro igual? voya volcar mi cabeza, el Lois del futuro, clona un louis artificial con parte de su genetica y parte artificial, la parte genetica es del Louis adulto que a su vez seria el mismo, osea un Louis medio humano medio artificial pero si es el mismo Louis al dar parte de su genetica para clonarse, ya estaria dando en esa parte genetica una parte artificial exactamente la mitad, osea al dar la mitad genetica en realidad esta dando solo un 50% de genetica organica y un 50% de artificial que en realidad seria 25% de organica y 25% de artificial dentro de un 50% de "genetica organica" para dar al clon siendo asi que el clon recibira primero su 50% artificial luego se supone un 50% organico genetica del Louis adulto que en realidad seria 25% organica 25%artificial sumando un total de 75% ARtificial y un 25% organica, naciendo asi con estos porcentajes dejado en el pasado a desarrollarse hasta llegar al futuro y el mismo clonarse a mi mismo (viva la redundancia) pero el problema seria que para clonarse a si mismo el entraria con 25% organico y 75% artificial, segun la teoria el no sabe que es artificial entonces da su carga genetica que al dar seria mayormente artificial y dado que el Louis que se va a clonar ya viene con un 50% de carga artificial este recibira en teoria un 50% de carga solo organica genetica, pero esa carga viene en los porcentajes 25% gentica 75% artificial que si la sumas al clon con ya 50% artificial seria 3/4 de artificial y 1/4 de genetica mas el 50% de artifical cargado del clon osea 4/4 mas los 3/4 que aportaria el Louis adulto serian 7/8 de artificial ante lo que sobraria 1/8 de genetica organica, entocnes el nuevo clon Louis hecho por el Louis del pasado que crecio, saldria con una carga de 1/8 genetico organico y 7/8 artificial casi completamente artificial, este nuevo clon en bucle, regresa al pasado se desarrolla y crece hasta el punto de volver a crear un clon, el nuevo clon se hace 50% artificial, y espera ell 50% de carga restante organica, dado Que el louis adulto no sabe que es casi completo artificial, da toda su carga genetica para completar el otro 50% del clon Osea el clon ya con 50% artificial recibira un 50% del adulto osea 7/8 artificial y 1/8 genetico organico entonces el 50% artificial del clon equivale a 8/8 de artificial, el 7/8 que aporta el adulto se suman danto un 15/16 de carga genetica para el nuevo clon con tan solo 1/16 de genetica organica Y todo esto seguira asi terminando con un ser casi en su mayoria artificial y en aumento cada bucle osea cada nuevo clon no seria igual, seria mas artificial Este seria el error en la paradoja sobre anadir al nino una carga artificial Que sucede entonces si no le anades algo artificial? meramente un clon de si mismo la misma carga genetica? no ocurre todo lo anterior. Pero surge un mismo factor, el origen El clon se sabe que simplemente nacio in vitro, usando el mismo codigo genetico que ya tenia alguien, no necesito buscar combinarse de dos individuos se salto esa fase a la ya combinada, no hay problema hasta ahi Que si fuera como cualquier otro viaje en el tiempo, el sujeto del cual se obtiene el codigo genetico a clonarse seria simplemente de otra linea de tiempo, que la crearia en el momento en que regresa o viaja en el tiempo, de hecho asi funcionarian todos los viajes en el tiempo y es una teoria aceptada mayormente. Pero siguiendo lo anterior la idea de una misma linea de tiempo, el clon va bien, pero el sujeto al cual se obtiene el codigo genetido, ese sujeto debe tener un origen genetico un padre y madre genetico, pero en esa linea de sucesos seria imposible que lo tenga porque el mismo sujeto que se clona a si mismo es quien obtiene su codigo genetico de si mismo, como si no hubiera origen Osea quiero decir que, para que exista el primer Louis sea en el futuro o en el pasado, alguien en algun lugar tuvo que al menos combinar todos esos genotipos codigos color de cabello ojos, tono muscular, inteligencia, todo lo que hacemos naturalmente al tener sexo con alguien mas osea al fecundar un ovulo-esperma, nuestro codigo genetico dado por alguien y desarrollado por nosotros actualizado, alguien, en algun lugar tuvo que hacerlo para que exista un Louis, alguien mezclo material codigos ya conocidos ( lo mas facil seria tomar el codigo de dos personas para combinar o hacer uno) o tomar cada codigo desde cero que para nosotros es imposible pero en teoria seria posible editarlo, para crear al primer Louis Dado el caso de crearlo artificialmente tomariamos todo el dilema del inicio que conluyo en un bucle donde Louis terminaria siendo completamente artificial o al menos diferente en cada ciclo que seria interminable Entonces en conlusion tenemos esto Louis en principio fue creado o generado por alguien o bien padres biologicos que en instancia aleatoria de la genetica crearon a Louis (esto solo pasaria una sola vez con determinados y especificos sucesos inalterables) o generado por algun cientifico loco supra inteligente LA opcion 2 es la menos liosa, ya que si hay padres, combiene alumbramiento por una madre y el clon queda desechado como clon y propio de si mismo inalterable Entonces la opcion 2 del cientifico inteligente, tomamos un cientifico con los conocimientos para crear y editar el codigo genetico, no importa si los toma de una chica y un chico o de varios, toma codigo genetico de varias personas, para el color de ojos cabello, grosos del intestino, la sangre las proteinas todo, (que en eficiencia seria mejor tomar el codigo de alguien ya porque es sumemente extenso hacerlo uno por uno) toma el codigo genetico en gereal lo edita para crear un nuevo ser y lo hace el mismo de la "nada" (tomando el codigo genetico de personas que ya existen perooo que no son el) ahiii el en esa "aletoriedad" el crea a su eleccion un ser similar a el, tomando caracteristicas fenotipicas de su ambiente temporal(osea el futuro, de personas de su alrededor) o espera porque no de el mismo? ya que toma solo informacion genetica y el mismo la edita habria problema? crearia la paradoja del inicio? el clon seria exactamente igual a el, sin alterar nada en el codigo genetico? pero surge el dilema el codigo genetico de si mismo no tendria origen osea la paradoja antes mencionada, osea el ser no tendria origen, no existiria por tanto lo que descarta toda la paradoja como posibilidad no solo de este ejemplo sino de cualqiuer otro. Volviendo al tema entonces no podria tomar un codigo genetico a editar de si mismo, poruqe ni lo editaria, ni crearia su propio origen, pero dejando el tema del porque deberia tener un origen, seria posible, pero porque el tema en tener un origen es importante? la mera inferencia del que no tener origen implica no existir? ese codigo genetico tomado para originarse es el codigo resultando del mismo origen, pero tomemos en cuenta una idea alterna Una en la que alguien, crea un humano in vitro pero no a partir de dos fuentes geneticas (padre - madre) sino veamoslo como un programa, como tu al desarrollar un avatar un sim Donde tu creas los caracteres, las caracteristicas a tu gusto tu lo editas lo creas, con codigos que ya estan ahi, no necesariamente le pertenecen a otro avatar esos codigos, simplemente estan ahi ya desarrollados como un caracter individual, un ojo, un color, tu defines el tamano las dimensiones Entonces, Alguien, toma, entiende, el codigo genetico ADN, lo decifra al punto de saber como funciona cada cromosoma y lo que acciona, y lo edita a su gusto, pudiendo crear a su antojo cualquier combinacion. Este alguien, usa esos conocimientos y edita un ser humano, lo crea a su gusto, el hace literal una copia de si mismo, pero desde el codigo genetico artesanal copiarse como un artista copiaria una pintura un prodijio de exactitud, entonces habria algun problema de origen? el nuevo humano propiamente dicho seria un clon hecho de otra manera, o mejor dicho, solo otro ser, pero fisiologicamente igual al punto de partida o musa o modelo HAsta aqui todo bien, un sujeto, crea otro sujeto igual a el en todo sentido fisiologico Que sigue? Este individuo manda a su creacion al pasado, un punto donde ni el mismo existe, y lo deja para su descubrimiento de que su creacion similar a el, experiementa los mismos recuerdos que el tuvo en su infancia Lo observa de lejos viajando en el tiempo, y se da cuenta que su creacion esta experimentando todo lo que el experimento Llega el punto en que su creacion lo alcanza, osea al punto que el viaja al pasado el dia anterior de crear al clon, y se da cuenta que es el mismo exacto igual sin ninguna alteracion posible, y entiende que en realidad estaba viajando a su propio pasado. Existe algun impedimiento hasta aqui? como que tu mismo viajaras en tu pasado sea con tus recuerdos, a tu origen tu nacimiento, tu cencepcion? tu mitosis celular? tu origen se resumiria a la acoplacion -ESTE ES EL LIMITE DE CARACTERES (no sabia que youtube tenia un limite luego los cuento. continuando

---de la mitad de cromosomas de tu padre y madre, ese seria tu origen no va mas alla de ese punto, ellos con lo que sea que venian, son tu punto base origen de ti, no importa si llevaban carga genetica de simios canes mutados o no(en si somos mutados todos), teniendo esto claro como origen, tenemos que no importa el origen mas alla del tuyo tu base tu fuente. Que en el caso de Louis viene a ser la creacion copia editada casi aleatoria de si mismo, como una copia intencional El se creo a si mismo, su origen es el, la fuente en vez de padres regalando su codigo tradicionalmente, es un sujeto con bata haciendo lo mismo de manera mas editable progenesia? Entonces porque no usar el mismo conceto de manera mas funcional que seria usar su propio codigo genetico en vez de todo el proceso tedioso nada funcional de replicarse a si mismo Porque no usar su codigo genetico si despues de todo va a editar un codigo genetico desde cero con el objetivo final de crear su propio codigo genetico. simplemente tomar el suyo y desarrollarlo Siendo asi tomando en cuenta que el origen de algo es creado a partir de algo ya hecho, esa es la verdadera cuestion Crear algo a partir de algo ya hecho (no puedes crear algo a partir de algo no hecho) se que suena estupido pero maten la linea No puedes crear algo a partir de algo no hecho (no existe) crear algo es el clon, lo algo no hecho seria Louis (tecniamente si, es el mismo, el al momento de tomar codigo para crear al clon, el no existe, porque el es el clon que va a existir Segun el enunciado anterior no se puede crear por definicion algo a partir de algo no hecho Entonces, ese Louis en el futuro o mejor dicho el adulto no es el mismo, que el que se va a crear por definicion Entonces que es? Es otro Louis, que implica que sea otro Louis? otra realidad alterna tan similar que inlcuso seria exacta, pero seria otra una copia Lo que mencione al inicio, solo asi se puede utilizar el viaje en el tiempo sin paradojas Pero eso seria muy facil Considerando que es el mismo Louis, el enunciado sobre "Crear algo a parti de algo ya hecho" puede cambiarse a "crear algo a partir de la nada" considerando los dos polos puede tomarse una escala de grises un marco intermedio entre ambos un algo entre lo existente y la nada Como No puedes crear algo de la nada aun siendo dios, neccesitas un algo un conocimiento un deseo de hacer algo, una imagen una visualizacionn, en si lo creas moleculas de la nada o de algun proceso, pero en objetivo a un algo una imagen Ese seria el concepto de la escala gris entre lo existente y la nada Asi que segun esto un Louis adulto puede crearse a si mismo (por ahora no veo importancia entre crearse en el futuro o pasado mas que alguna paradoja temporal) tomando la creacion de informacion de el porque el existe es el primer punto a tomar como partida 1) Hay un Louis adulto que existe en algun tiempo (de momento no importa su origen o llegada el existe eso parte) 2) Tomado de base que hay alguien que existe, podemos utilizar esa existencia como cualquier otra, tomar su codigo genetico y mezclarlo o duplicarlo como sea antojo 2/1/2) Se crea un dublicado clon, hijo de mezcla lo que sea, no hay problema porque se crea como otro individuo en 0 que tendra otra vida y ya no hay mas. 3) HAsta aqui no hay problema, mas que el que surge cuando se lleva el clon o lo que sea al pasado, y no cualquier pasado sino el pasado del creador o mejor dicho el pasado del origen de la copia o duplicado este es un problema porque vuelves algo que era en definicion un otro por mas similar a ti en cualquier aspecto, era un otro, y conviertes a un otro diferente, en ti, en un propio igual Desglosando a facilidad, descarta la creacion en el futuro, trasfierela al pasado, el clon es creado en el pasado, "nace" en el pasado, y ano es visto como un otro tan lejano, sino tiende a parecer un yo un propio del presente su presente sin alteracion alguna, casi normal, salvo el hecho de que se crea a si mismo, pero ese no es el problema, sino la informacion que obtiene el codigo genetico y no tanto el crear algo que no existia o con partida en alguien, sino el hecho de que la informacion que va a sacar de si mismo no existe en ese tiempo espacio temporal, aqui la paradoja, llevar informacion de otro espacio temporal de uno a otro es posible? esta respuesta definiria de manera simple la solucion. llevar informacion del pasado al futuro es una direccion de dos, y es posible, pero lelvar informacion del futuro al pasado es posible? Para eso, necesitarian un futuro alterno imaginario, como que yo sabiendo que mi perro cada que lo llamo viene, se que si lo llamo de 10 veces a la 11 en gran probabilidad y posibilidad lo hara de nuevo, conozco un futuro alterno posible y probable, estoy trayendo informacion del futuro a mi presente usandola en mi presente, pasado del futuro alterno? entonces es posible, pero solo considerando un futuro alterno imaginario abstracto, algo complejo y sin certeza de realidad, lo que explicaria las lineas alternas y muertas al ocurrir la accion presente alterna o no descartandola sino ocurre eliminandola? no muere sigue ahi donde la cree ahora como un recuerdo y no una realidad, pero existe tall cual le di la existencia como supuesto alterno abstracto Pero el caso de Louis no es asi, es un futuro real, si es real lo demas es alterno, si es real existira, pase lo que pase, se cambie lo que se cambie, se sepa lo que se sepa, ocurrira es la verdad absoluta a una realidad, ese Louis adulto que existe, es lo real lo existente. Creo que si lo ponemos en algo mas simple que un humano es mas facil desglosarlo Un robot que aprende de experiencias, con 100% de experiencia aprendida, crea un robot identico (mismas piezas) a el pero con 0% de experiencias El robot necesita de 100% recuerda desde su experiencia 0% en el pasado, lo deja en el pasado, un pasado inalterable donde cada experiencia que el vivio la revivira su clon de 0% que esta en el pasado ahora recobrando cada experiencia Todo esto en una linea de tiempo inalterable Pero que hay de una linea de tiempo pasado-presente-futuro lineal supersuestas entre si interconectadas a tiempo real Una en la que si Louis de bebe adquiere una marca permante cicatriz su Louis adulto presente en el momento de creacion de la cicatriz En vez de estar hasta ese punto sin presentar la cicatriz, se crea en el instante en que el bebe se la hace, eso significaria que el presente del bebe,y el presente del Louis adulto coexiste en tiempo real al mismo tiempo, sino el Louis adulto siendo del futuro ya habira tenido esa marca desde siempre, desde antes de viajar al pasado a ver al bebe hacerse la cicatriz. Teniendo en cuenta esto es possible tender a la idea de lineas alternas, pero toma solo esta linea como alterna pero a la vez unica al cambio o modificacion de quien la altera en este caso el que viaja en el tiempo El que viaja es quien crea la interrelacion de tiempos en tiempo real una conexion entre espacios temporales ligados por el que viaja en el tiempo *Como tener dos capas de espacio-tiempo, la capa A es futuro (Louis adulto) la capa B (Louis bebe) existen indistintas entre si mas que una relacion lineal de continuidad una linea ____________B_____________________________________________A_______________________________________________ nada mas que eso, pero ahora imagina un poder enrgia tan fuerte que a la linea la curva imagina que el final de la linea comienza a subir curvarse hacia atras como si se enrrollara se curvara hacia atras al punto de tener una U recostada a la izquierda _________________________A________________________----------''''''''''\ __________________________B__________________________________/ Llegar a un punto donde A este por encima de B y alguien un pequeno punto un individuo altere su capa, como si fuera una aguja entre su capa Toma a A(Louis adulto) creando el viaje en el tiempo viajando, como un efecto el seria la aguja que penetra su capa de espacio temporal imagina una aguja algo puntiagudo estirando la capa la capa A, tanto la estira hacia abajo, (pero no llegar a la capa B sino exactamente la mitad de esa distancia, como una contra posicion en B pasaria lo mismo, (el efecto contrario compensador) desde B pasaria lo mismo hacia arriba hacia A hasta la mitad) que se topa en un punto (la mitad) con B, es tanta la fuerza que en ese contacto con B, A y B en ese punto Mitad entre la curva de A y B, crean una ruptura espacio temporal Donde A y B se topan se encuentran, Donde existen a la vez Donde se crearia un tercer espacio-temporal? uno en el que coexisten al mismo tiempo ________________A_ ______________ _________________B__i________________l Donde (i) seria ese espacio nuevo, que no seria mas que el contacto entre A y B rotas o unidas entre si Creando al menos una linea temporal nueva coexistente a ambas supongo que de aqui la mayoria saca las lineas de tiempo alternas en si, seria alterna pero coexistentes entre si la union de A y B osea AB sera un nuevo espacio? espacio temporal? Si se crea un nuevo espacio temporal seria lineal verdad? algo asi __________________A____ _____________ ABl_______ l ___________________B_____l_______________l Donde AB seria el punto de contacto o union de la ruptura entre A y B Y AB seria la nueva linea temporal espacio-temporal creada a partir de la union de A y B Entonces si dejamos que esta nueva linea se cree y exista a partir de esta union que pasa con A y B individualmente? Ya que A es la linea directa de B, si en B ocurre algo, necesariamente afectara a A como su futuro directo de B Creo que A seguira igual, de lo que le afecte a B consecuente Creo que B al afectarse de A directamente e inmediatamente cambiara a A Respecto a AB no parece tan necesaria, dado que todo lo que le pase a B afectara inmediatamente a A, no se necesita un AB _

SE acabo el limite de caracteres de nuevo XD _ seguia En el caso de AB seria lineal consebuente de su origen el punto i? osea la union o AB origen seria completamente indiferente de A o de B ASi que segun todo esto es encesario definir la reaccion que ocasiona la union o conexion de A con B Si generaria otra linea AB si generaria solo un I (linea temporal) que seria raro ya que espacio y tiempo es uno solo No generarian nada mas que un agujero espacio temporal una escencia de la otra como una ventana hacia la otra Como definir lo que podria suceder? seria estricto de la herramienta que doblega las lineas de tiempo causando rupturas? no es tan necesario simplifiquemos la herramienta a un agujero de gusano quue permite viajar entre A y B de la misma linea de tiempo Necesariamente no necesitas crear un AB espacio temporal simplemente este agujero de gusano causaria que A (linea de B futura) coexista al mismo tiempo que B, osea sujeta a la alteracion de B en el espacio temporal de B o de ambos conceptualmente Lo que significaria que A existe normalmente, pero sujeta a B En cuanto B haga algo diferente en A o para A, A cambiara automaticamente Por ejemplo Teniendo a B y A unidos en ese punto de coexion, supon a Algo de A interfiriendo en B antes que nada imagina a B una roca, esa roca no cambia nada hasta llegar a A Esa es la linea normal hasta ahora, y cuando AB o I ocurren la conexion de ambas A y B Entonces tenemos a la roca de B Y la roca de A Iguales hasta que algo de A llega a B y en B causa que la roca se parta a la mitad Hasta el momento que la roca de B se parte, la roca de A se matenia integra, cuando la roca de B se parte a la mitad, la de A automaticamente lo hace Lo hace porque A coexiste al mismo tiempo de B y no en su futuro lineal, ahora lo hace en un futuro lineal supuesto a cambio, no es estable, LA diferencia con el futuro lineal Es que la roca de A pudo haber estado partida a la mitad al momento o despues de lo que ocurre la conexion AB si la accion que parte a la mitad la roca de A fuera una accion de B o del futuro de B entre B y A Aun en la conexion de AB la roca de B se ve entera, pero la roca de A se la ve partida a la mitad aunque coexistan en el mismo tiempo porque la accion que rompe la roca en A es una accion de B (entre B y A) y no una accion de A (entre A y despues de A) La accion que ocurra de A al momento de ocurrir AB ocurre al mismo tiempo de AB osea tanto en A como en B y dado que B es el pasado osea primario a A Puedes decir que la accion que ocurre en A o desde A (futuro) ocurre a la vez en B (pasado) Osea que lo que ocurre en el futuro ocurre en el pasado Osea que lo que se haga en el futuro puede afectar al pasado y con esto el futuro En ejemplo lo de A (linea supuesta no estable conectada a B) puede afectar a B (pasado) generando un nuevo A (un nuevo futuro igual lineal supuesto no estable) automaticamente en cuanto sucede a B De aqui podemos tomar que A (Louis adulto) lo que el haga en el futuro (lineal a B pero en supuesto a lo que ocurra en B que pueda modificar A y no estable) puede afectar a B [Louis bebe](el pasado modificable de A pero tomado como presente osea un AB su conexion seria el presente) generando un nuevo A (un Louis en escencia el pero sujeto a cualquier cambio, igual al A del inicio pero actualizado a los acontecimiento nuevos de B) Que sucede con algo de B que existe hasta que ocurre AB y A ocasiona que B deje de existir? Por ejemplo en Louis, el Louis B seria el bebe El acontecimiento AB seria cuando ocurre el viaje en el tiempo que lo involucra a el A seria Louis adulto Que viaja a B osea al punto AB (un Louis adolescente) Y A (el Louis adulto) ocasiona que B (el B despues de AB osea el Louis adolescente) muera Que sucede con la linea B? como se actualiza si Louis B despues de AB muere por causa de A, entonces la linea de A se actualiza Y A el Louis A deja de existir, si nunca existio para llegar a A el A de AB, quien ocasiono que el Louis adolescente de B ,desdepues de AB, muera Imagina al Louis A adulto, disparandole en la cabeza al Louis adolescente (el B despues de AB) imaginalo en camara lenta Si A y B coexisten a la vez, mientras la bala perfora el craneo del Louis adolescente cada capa de piel el Louis adulto igual Por tanto mueren igual, simple verdad PEro esto nos explica que si puede pasar, ambos pueden existir incluso el Louis adulto de A existe despues de haber disparado, existe hasta que el Louis adolescente muere por la perforacion de la bala Pero esto nos dice que Ambos si existieron Pero si desaparece el Louis adolescente, el adulto nunca existio, quien mata al Louis adolescente? Alguien debe matarlo Ese alguien es el Louis de A, el Louis Adulto el Louis de A lineal pero supuesto a la modificacion de B y no estable Esto nos dice que esa linea capa de A si existe, tan real como para matar a alguien, no es solo una escencia casi abstracta sino real Pero que pasa con esta realidad, se modifica desaparece como estaba destinada y esta destinada la siguiente hasta que B llegue a A al punto de creacion de AB y lo pase para poder recobrar un espacio temporal lineal y estable ESto aclararia que Louis del futuro puede influenciar en el Louis del pasado al punto de dejar de existir sin problemas para B Pero esto solo aplica al momento despues de AB despues del primer viaje o conexion del tiempo que claro supongo puede arreglarse viajando mas atras en el tiempo pero supongamos a A el Louis adulto y el mismo AB la conexion donde el Loiuis adolescente existe y B donde el Louis bebe existe segun eso El A Louis adulto viaja hacia B del Louis bebe creando un nuevo AB es mas Viaja a B a un punto donde no existe aun El B Louis bebe y ahi crea un nuevo punto AB El Louis A existe por la continuidad de B de que existira un Louis B bebe, y asi hasta ser un adulto PEro el Louis A que esta en B en un nuevo punto AB donde no existe el Louis Bebe y evita que exista Segun todo lo antes dicho, El Louis A cumple su cometido y a la vez deja de existir pero deja de existir luego de que realiza la accion de evitar que el Louis Bebe exista, Logrando un nuevo actualizado A (futuro iinestable sujeto a B) Esto nos dice solo que si es posible que Louis del Futuro (A) se cree a si mismo, se origine a su gusto o clonación Lo deje en el pasado Y que la linea del tiempo del pasado lo desarrolle hasta llegar al futuro y poder crearse a si mismo Y terminado AB quede solo la llinea A osea la del futuro inalterable Pero esto nos deja un mal sabor de boca Cualquiera que logre esta hazana, o logre viajar al pasado Se puede y tiene el poder de cargarse a la existencia misma El que lo haga desaparecera , pero habra existido como para cargarse el universo Y si algo se, es que si algo es posible sea bueno o malo, alguien lo termina haciendo "humanos" Pero aunque fue divertido pensar en todo esto yo personalmente creo que en cuanto creas un punto AB Osea estirar la capa del espacio tiempo tanto y juntarla consigo misma crea un, no se como decirlo diferente, un espacio temporal, a tiempo real sea entre espacios temporales diferentes o el mismo linealmente Me refiero se crea una linea de tiempo donde dos espacios de tiempo con sus respectivas lineas de tiempo coexisten a la par igual como si unieras las dos un A y B en uno solo En un mismo espacio de tiempo, y como se conoce, el espacio y el tiempo es el mismo y nunca lo habia tenido mas dificil contradecirlo Es como unir fusionar dos partes, no se que termino se aplic=que multiplicar o sumar Tenemos dos espacios temporales dos variables de un mismo genero juntadas o agrupadas a una se suman en una sola algo nuevo Se crea una nueva linea de tiempo ________________A______________ ________________B______________ Se unen en AB ____________A_____ __________ AB l_____ l _____________B______l____________l Y AB como union de A y B genera una nueva y lineal AB que seguira lineal sin ya influenciar a A Y A es la cuestion A seguiria o desapareceria? Ademas de B el B de A El pasado de A Seguirian como una linea de tiempo igual mas la creacion de otra paralela AB O AB se crea como el nuevo A de B Y B toma parte del pasado de AB? Eliminando asi a A siendo _______________B_________lAB___________ y con A? _______________A_________l______________ lAB____________l Todo eso de A se dstruye y remplaza por lAB___________ Creando _______________B_________lAB___________ Asi se tendria que no existiria la realidad alterna solo se remplaza una por otra quedando una lineal Todo lo que tuvo que pasar paso si alguien viaja al pasado, no podra modificar el presente que conoces porque ya loo modifico ocurrio lo que quiso modificar, aun si fueras tu el que lo modificara aun no lo haces, pero en el pasado ya lo hiciste La paradoja de Louis creandose a si mismo peude ser vista como lo mismo, solo vemos los hechos que aunque parecieran poder cuestionar, era algo ya escrito dicho, solo tu futuro puedes cambiar porque aunque parezca escrito no es estable, peudes desaparecerlo en tu presente, conocerlo, editarlo, tu lo cambias puedes destruirlo como mejorarlo Pero sientete a salvo (porque no podran cambiartelo) y deprimido (porque no podras cambiarlo)